Oversatt av Henrik B. Tschudi

Et kontroversielt syn på naturvitenskap

Denne boken presenterer et kontroversielt syn på naturvitenskap. Sheldrake er omdiskutert, men han er treffsikker og velorientert.

Naturvitenskapens største vrangforestilling er at den allerede har svar på det meste. At de grunnleggende spørsmålene prinsipielt er løst. Den engelske forskeren og biologen Rupert Sheldrake har stor tro på vitenskap og vitenskapelig metode, men tar et grundig oppgjør med dogmatisk ideologi, fryktbasert konformitet og institusjonell treghet. Naturvitenskapen vil fornyes når den fristilles fra dogmene som binder den.

Sheldrake er kontroversiell, og tør utfordre etablerte sannheter. Blant annet åpner han opp for at universet er levende. Sheldrake tenker videre at all materie kan ha en form for bevissthet - et syn som begynner å få støtte i flere akademiske grupperinger. I Bevissthet i kosmos kan du lese mer om den italienske hjerneforskeren Giulio Tonini. En følge av hans ideer er at litt bevissthet kan finnes ikke bare i hjerner, men så å si overalt i naturen, om enn oftest i ufattelig liten grad. 

Du kan lese mer om og av Sheldrake og hans ideer i Viten og uviten. 

«Rupert Sheldrake trekker ti av de mest standhaftige dogmene opp av kjelleren og frem i dagslyset, og gjør vitenskapen, mennesket og verden en stor tjeneste.» — The Independent (UK)

Vi trenger en mer åpen vitenskap
Rupert Sheldrake mener vitenskapen er blitt for dogmatisk og lite undrende. Flux møtte ham til samtale om skeptikerne, de alternative og den tredje vei.
(Rupert Sheldrake i samtale med Jarle Fagerheim, ved lansering av boken Vitenskapens vrangforestillinger.)

Medieomtale

Et oppgjør med dogmebundet vitenskap (Dagen)

Bannlyst bestselger (A-magasinet)

Les utdrag fra boken:

Er vi zombier eller selvstendige bevisstheter?
En ting sett fra utsiden, fremstår som materie. Tingen sett fra innsiden, fremstår som bevissthet. Rupert Sheldrake trekker fram ulike synspunkter på bevissthetens vesen.

Vi forstår ikke alt ved å dele det opp
Rupert Sheldrake skar opp og kvernet rotter da han studerte ved Cambridge. Noe forsvinner når vi prøver å forklare organismer på denne måten.

Vitenskapen som mente alt var mekanisk
En del av det som gjør at vi kan behandle dyr og natur på den måten vi gjør i vårt samfunn, handler om at vitenskapen har inntatt et mekanistisk verdenssyn. Istedenfor å se verden som en organisk helhet, har vi, i våre forsøk på å forstå den, redusert den ned til mekaniske deler vi kan studere hver for seg.

Er det umulig å finne minner i hjernen?
En ung mann med toppkarakter i matte og en IQ på 126, hadde en hjerne på fem prosent av normal størrelse. Biokjemiker Rupert Sheldrake belyser noen av hjernens mysterier.

Hvordan kan paranormalt være unormalt?
De fleste materialistiske dogmer holder stand uten for mange spørsmål. Men når det påstås at paranormale fenomener er illusoriske, blir det straks kontroversielt.

Er sinn og bevissthet begrenset til hjernen?
Etter fire hundre år med mekanistisk vitenskap har det nesten ikke vært noen fremgang med å forstå hvordan hjernen produserer subjektiv opplevelse, skriver Rupert Sheldrake. Kan det skyldes av sinn-i-hjerne teorien er feil? 

Andre bøker fra Rupert Sheldrake:

• Viten og uviten

• Vitenskap og åndelig praksis

Aktuelle podkastepisoder: